Den procedure, der blev indledt i 2018 for at fjerne den uheldige pavillon i forbindelse med den latterlige død fra et elektrisk stød fra 16-årige Lyudmil, blev suspenderet efter en indgriben fra hospitalet. Sagen blev returneret af Institut for Arkitektur og Byplanlægning med retsgrundlag modtaget et brev fra direktøren for hospitalet pavilloner til at blive. Indtil videre har den store kommune argumenteret for noget andet – at sagen blev returneret på grund af huller og manglende oplysninger om kontrakten om leje af grunden. Ifølge dem skulle distriktsadministrationen ikke have krævet yderligere oplysninger fra distriktsregeringen og hospitalet, men direkte skiftet til fjernelse. Hvis Shishkovs forklaringer er korrekte – at filen blev returneret netop på grund af hospitalet, hænger versionen af kommunen.

Dette blev afsløret for Bulgarien på luft-tv af den fratrådte arkitekt i Triaditsa-regionen Ivan Shishkov. Shishkov kaster også lys over andre forhold omkring pavillonen, som peger ansvaret over for den store kommune og de dårlige regler. Arkitekten trak sig tilbage fra posten efter eget skøn for at afklare sagen så meget som muligt, og før “Bulgarien på luft” forklarede, at han følte mistillid til sig selv i den skabte situation.

Den elskede officielle note, der tjente CEZ som grundlag for at tilslutte sig pavillonen til elnettet i 2011, blev udstedt af den daværende kontorchef i regionen Elena Trayanova, shishkov sagde. Hun fik tilladelse til at erstatte Shishkov, som var fraværende på det tidspunkt, og hun underskrev som en erstatning for den udstedte officielle note. Ifølge Shishkov har dette dokument imidlertid ingen værdi, og der var ikke engang en administrativ overtrædelse, da det blev udstedt. “Det eneste, denne officielle note gør, er at bekræfte eksistensen af en kiosk. Dette er en kendsgerning og er ikke grund til at tilslutte sig netværket. Efter min mening var holdet ikke i tvivl på det tidspunkt, hvad noten kunne bruges til,” sagde Shishkov. Ifølge ham opstod problemet med vandforsyningen til pavillonen efter genopbygningen af boulevarden i 2019 og re-tiltrædelsen af stedet til netværket.

“2019 fuldender reparationen af Blvd.” 1989, s. 11 Ivan Geshov”. Så er der en ændring i akslen, der er fjernelse af en elektrisk stang. Den nye tilknytning af pavillonen, og hvad vi ser som rør med kabler langs hegnet, efter min mening, går tilbage til da, “Shishkov sagde. Efter hans opfattelse er der dog muligvis ikke noget dokumentarisk spor af alt dette, hvis genopbygningen blot er som en reparation, for hvilken der ikke er udstedt nogen særskilt byggetilladelse. “Denne infrastruktur, skakterne, gennemgår reparationerne, hvorfra der ikke er nogen byggedokumentation. Når du ikke laver en overhaling, udsteder du ikke en byggetilladelse, der er ingen papirarbejde. Det er nok, hvad der skete i denne sag,” sagde den tidligere distriktsborgmester. Han mindede om, at kablerne i kioskerne, herunder de andre kiosker, er på den anden side af boulevarden. “Det vil sige, at kablet starter fra en stang og en elmåler på den anden side af boulevarden. I dette tilfælde har vi et kabel, som er en forbindelse mellem to distrikter og passerer under en større vej arterie. For et sådant kabel skal udstedes tilladelse fra afdelingen “Arkitektur og byplanlægning”, kommenterede Shishkov. Ifølge ham vil der i den juridiske afklaring af sagen også skinne et hul i de retlige rammer – fraværet af et udtrykkeligt krav om en byggetilladelse til links til midlertidige flytbare grunde. “Det er indlysende, at forbindelsen til sådanne objekter ikke kan fjernes. Et udtrykkeligt krav om byggetilladelse skal registreres”, ifølge Shishkov.

 

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *